MODELAMIENTO AMBIENTAL DE LA DISTRIBUCIÓN ACTUAL Y POTENCIAL DE Atelopus bomolochos, Peters, 1973, BAJO ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO EN ECUADOR
Abstract
El cambio climático y las presiones antrópicas representan los principales riesgos para la biodiversidad y el desarrollo humano, Ecuador al ser uno de los países megadiversos no es ajeno a esa realidad. Su posición geográfica, corrientes oceánicas y la cordillera de los Andes, crea una gran diversidad de nichos ecológicos que necesitan ser estudiados y evaluados para enfrentar esta problemática. En esta investigación se efectuó la distribución actual y potencial de Atelopus bomolochos bajo escenarios del cambio climático en Ecuador, con el fin de contar con información científica que permite analizar el grado de adaptabilidad de la especie y determinar sus nuevas áreas de idoneidad para su desarrollo. El estudio y la conservación de Atelopus bomolochos, al ser una especie catalogada en peligro crítico y endémica de Ecuador, es de gran interés e importancia. En el presente trabajo se utilizaron 58 puntos de ocurrencia georreferenciados de la especie y 6 variables bioclimáticas actuales y proyectadas a escenarios futuros para el año 2070, según los nuevos criterios de las rutas socioeconómicas compartidas SSP 245 y SSP 585. En el modelamiento ambiental se utilizó el algoritmo de máxima entropía (MaxEnt), obteniendo un buen desempeño del modelo con un valor de AUC de 0.94, determinando así, las áreas de idoneidad y el rango altitudinal actuales y futuras de la especie. En las áreas de idoneidad alta en el año 2070 se observa una reducción en los escenarios futuros, así para el SSP 245 hay una reducción del 57.48% y para el SSP 585 es de 45.47%, en cuanto a su distribución altitudinal. La especie está migrando a elevaciones mayores, producto de las condiciones climáticas proyectadas al futuro, así en el presente se la encuentra a 3189 msnm, para el año 2070 en el escenario SSP 245 a 3414 msnm y para el escenario SSP 485 a 3468 msnm.
Downloads
References
Allouche, O., Tsoar, A., & Kadmon, R. (2006). Assessing the accuracy of species distribution models: Prevalence, kappa and the true skill statistic (TSS). Journal of Applied Ecology, 43(6), 1223-1232. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01214.x
Araujo, MB., Pearson, RG., Thuiller., W., & Erhard, M. (2005). Validación de modelos de impacto de especies y clima bajo el cambio climático. Biología del cambio global, 11 (9), 1504-1513. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2486.2005.01000.x
Azócar, G., Billi, M., Calvo, R., Huneeus, N., Lagos, M., Sapiains, R., & Urquiza, A. (2021). Percepción, vulnerabilidad y preparación ante el cambio climático: variabilidad entre países y patrones emergentes en América Latina. Revista de Estudios y Ciencias Ambientales, 11, 23-36. https://doi.org/10.1007/s13412-020-00639-0
Benito, B., & Peñas, J. (2007). Aplicación de modelos de distribución de especies para la conservación de la biodiversidad en el sureste de la Península Ibérica. Enfoque geográfico. Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de la Información Geográfica, (7),100-119. https://www.geofocus.org/index.php/geofocus/article/view/113
Bellard, C., Bertelsmeier, C., Leadley, P., Thuiller, W., & Courchamp, F. (2012). Impacts of climate change on the future of biodiversity. Ecology Letters, 15(4), 365-377. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01736.x
Bioweb. (2022). Bioweb Ecuador. https://bioweb.bio/
Bonilla, J., (2019). Distribución potencial de la especie Lithobates catesbeianus en la región continental de Colombia bajo iteraciones de cambio climático [Tesis de grado, Universidad Militar Nueva Granada, Bogota] Repositorio Documental UMNG. http://hdl.handle.net/10654/31932
Elith J., Graham, C., Anderson, R., Dudick, M., Ferrier, S., Guisan, A. (2006). Novel method improve prediction of species distributions from occurrence data. Ecography, 29 (2), 129-151. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x
Elith, J., Kearney, M. y Phillips, S. (2010), El arte de modelar especies que cambian de área de distribución. Métodos en ecología y evolución, 1, 330-342. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2010.00036.x
Ferrier, S. (2002). Mapping Spatial Pattern in Biodiversity for Regional Conservation Planning: Where to from Here? Systematic Biology, 51(2), 331-363. https://academic.oup.com/sysbio/article/51/2/331/1670406
Freile, J., Coloma, A., Terán, V., Acosta., Tapia, E., & Pazmiño, G. (2020). Anfibios de Junín. Publicación Miscelánea del Centro Jambatu 1. Imprenta Mariscal. Quito, Ecuador. 88 pp. http://www.anfibiosecuador.ec/recursos/Anfibios_Junin_Freile_et_al_2020.pdf
Eyring, V., Bony, S., Meehl, G., Senior, C., Stevens, B., Stouffer, R., & Taylor, K. (2016). Overview of the Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6) experimental design and organization. Geoscientific Model Development, 9(5), 1937-1958. https://doi:10.5194/gmd-9-1937-2016
Grose, M., Narsey, S., Delage, F., Dowdy, A., Bador, M., Boschat, G., ... & Power, S. (2020). Insights from CMIP6 for Australia's future climate. Earth's Future, 8(5), e2019EF001469. https://doi.org/10.1029/2019EF001469
Hernández, P., Graham, C., Master, L., & Albert, D. (2006). The effect of sample size and species characteristics on performance of different species distribution modeling methods. Ecography, 29(5), 773-785. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2006.04700.x
Hijmans, RJ., Phillips, S., Leathwick, J., Elith, J., & Hijmans, MRJ. (2017). Paquete 'dismo'. Círculos, 9 (1), 1-68. https://mirror.linux.duke.edu/cran/web/packages/dismo/dismo.pdf
IPCC, (2022, 28 de febrero). Cambio Climático: Una amenaza para el bienestar de la humanidad y la salud del planeta: Comunicado de prensa del sexto informe del IPCC. IPCC Sixth Assessment Report. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/resources/press/press-release-spanish/#:~:text=%E2%80%9CEn%20el%20informe%20se%20demuestra,a%20los%20crecientes%20riesgos%20clim%C3%A1ticos%E2%80%9D.
IPCC, (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_FullVolume.pdf
Kadmon, R., O. Farber, and A. Danin. (2004). Effect of roadside bias on the accuracy of predictive maps produced by bioclimatic models. Ecological Applications, 14(2), 401–413. https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1890/02-5364
Kamilar., J, Tecot., S. (2016). Efectos antropogénicos y climáticos en la distribución de especies de Eulemur: un enfoque de modelado de nichos ecológicos. Revista Internacional de Primatología, 37, 47–68. https://doi.org/10.1007/s10764-015-9875-8
Levinsky, I., Skov, F., & Svenning, JC. (2007). Impactos potenciales del cambio climático en las distribuciones y patrones de diversidad de los mamíferos europeos. Biodiveridad y Conservación, 16, 3803–3816. https://doi.org/10.1007/s10531-007-9181-7
Lobo, J., Jiménez, V., & Hortal, J. (2010). La naturaleza incierta de las ausencias y su importancia en la modelización de la distribución de especies. Ecografía, 33, 103-114. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.06039.x
MAATE. (2023). Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático del Ecuador. (2022-2027). Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). Quito, Ecuador. https://www.adaptacioncc.com/sites/default/files/2023-03/PNA%202022%20Ecuador.pdf
Merow, C., Smith, M., & Silander, J. (2013). A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: What it does, and why inputs and settings matter. Ecography, 36(10), 1058–1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x
O'Neill, B., Oppenheimer, M., Warren, R., Hallegatte, S., Kopp, R., Pörtner, H., Scholes, R., Birkmann, J., Foden, W., Licker, R., Mach, K., Marbaix, P., Mastrandea,M., Price, J., Takahashi, K., Ypersele, JP., Yohe, G. (2017). Razones de preocupación con respecto a los riesgos del cambio climático. Nature Clim Change, 7, 28–37. https://doi.org/10.1038/nclimate3179
Olano, J.M., & Peralta, J. (2001). Modelos predictivos de distribución de especies comunes en matorrales basófilos de Navarra: Aplicación en distintos escenarios climáticos. Cuadernos De La Sociedad Española De Ciencias Forestales, 12. 47-56. https://secforestales.org/publicaciones/index.php/cuadernos_secf/article/view/9261/9179
Pearson R. G., Raxworthy C. J., Nakamura M. y Peterson A. T. (2007). Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography 34 (2007): 102-117. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x
Phillips, S.B., Aneja, V.P., Kang, D., & Arya, S.P. (2006). Modelling and Analysis of the Atmospheric Nitrogen Deposition in North Carolina. International Journal of Global Environmental Issues, 6(2/3), 231-252. https://doi.org/10.1504/IJGENVI.2006.010156
Proaño-Morales, A. S., Proaño-Morales, J. J., & Guayasamin, J. M. (2022). Diversidad y distribución altitudinal de anfibios en la cordillera de Toisán, Ecuador: Ecosistemas, 31(2), 2137. https://doi.org/10.7818/ECOS.2137
Reyes, H., Morzaria, H.N., Petatán, D., Vázquez, L., Dorantes, J.M., Torres, J.F., Rojas, B., Torres, L.M., Cisneros, M.A., Pérez, A., Lara, R.E., López, N.A., Díaz, J.G., Ingle de la Mora, G., Jiménez, M.C., Martínez, R., Castro, H. & Calderón, J.M. (2021). Evaluaciones de vulnerabilidad de las comunidades costeras y de cambio en la disponibilidad de los recursos pesqueros y acuícolas de la costa de México. EDF de México y UABCS. La Paz Baja California Sur, México. https://www.researchgate.net/publication/361196665_Evaluaciones_de_Vulnerabilidad_de_las_Comunidades_Costeras_y_de_Cambio_en_la_Disponibilidad_de_los_Recursos_Pesqueros_y_Acuicolas_de_la_Costa_de_Mexico
Riahi, K., Van Vuuren, D. P., Kriegler, E., Edmonds, J., O‘neill, B. C., Fujimori, S., … & Tavoni, M. (2017). The shared socioeconomic pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: an overview. Global environmental change, (42):153-168. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009
Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. (2023, 6 de junio). Anfibios del Ecuador. Versión 2019.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb
Scotford, MA., & Marshall, N. (2023). Impacto del cambio climático en la distribución de especies vegetales y animales en los Alpes. Revista de estudios ambientales y geográficos, 2 (1), 54–79. https://gprjournals.org/journals/index.php/JEGS/article/view/181
Schivo, F., Bauni, V., Krug, P., & Quintana, RD. (2019). Distribución y riqueza de anfibios bajo diferentes escenarios de cambio climático en una región subtropical de América del Sur. Applied Geography, 103,70-89. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0143622818301838
Stuart, S. N., Janice, S., Neil, A., Bruce, E., Ana, SL., Debra, L., Robert, W. (2004). Estado y tendencias de la disminución y extinción de anfibios en todo el mundo. Science. (306), 1783-1786. https://www.science.org/doi/10.1126/science.1103538
Swets, J. A. (1988). Measuring the Accuracy of Diagnostic Systems. Science, 240 (4857), 1285-1293. https://www.science.org/doi/10.1126/science.3287615
Toranza, C. (2011). Riqueza de anfibios de Uruguay: determinantes ambientales y posibles efectos del cambio climático. [Tesis de Maestría, Universidad de la República del Uruguay]. Repositorio de la Universidad de la República del Uruguay. https://www.researchgate.net/profile/Carolina-Toranza/publication/359442420_Riqueza_de_anfibios_de_Uruguay_Determinantes_ambientales_y_posibles_efectos_del_cambio_climatico/links/623caff728c98054758eb200/Riqueza-de-anfibios-de-Uruguay-Determinantes-ambientales-y-posibles-efectos-del-cambio-climatico.pdf
Urban, M. C. (2015). Accelerating extinction risk from climate change. Science, 348(6234), 571-573. https://doi.org/10.1126/science.aaa4984
UICN. (2021). Conflicto y conservación. La Naturaleza en Un Mundo Globalizado, Reporte No. 1. Gland, Suiza: UICN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/NGW-001-Es.pdf
Valencia, L.M., & Fonte, L.F.M. (2021). Plan de Acción para la Conservación de la Rana Arlequín (Atelopus) (2021-2041). Iniciativa de Supervivencia Atelopus. https://es.atelopus.org/_files/ugd/9db650_784d7e355020486bafe1107f10398886.pdf
Varela, L., & Ron, S. (2018, 26 de abril). Geografía y clima del Ecuador. BIOWEB. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://bioweb.bio/geografiaClima.html
Wan, J. Z., Wang, C. J., & Yu, F. H. (2017). Spatial conservation prioritization for dominant tree species of Chinese forest communities under climate change. Climatic Change, 144(2), 303-316. https://doi.org/10.1007/s10584-017-2044-7
Ward, D, F. (2007). Modelado de la distribución geográfica potencial de especies de hormigas invasoras en Nueva Zelanda. Biological Invasions (9), 723–735 (2007). https://doi.org/10.1007/s10530-006-9072-y
Wisz, M. S., Hijmans, R. J., Li, J., Peterson, A. T., Graham, C. H., & Guisan, A. (2008). Effects of sample size on the performance of species distribution models. Diversity and Distributions, 14(5), 763-773. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2008.00482.x
Weiskopf, S. R., Rubenstein, M. A., Crozier, L. G., Gaichas, S., Griffis, R., Halofsky, J. E., Hyde, K. J. W., Morelli, T. L., Morisette, J. T., Muñoz, R. C., Pershing, A. J., Peterson, D. L., Poudel, R., Staudinger, M. D., Sutton-Grier, A. E., Thompson, L., Vose, J., Weltzin, J. F., & Whyte, K. P. (2020). Climate change effects on biodiversity, ecosystems, ecosystem services, and natural resource management in the United States. Science of The Total Environment, 733, 137782. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137782
WWF, (2020). Informe Planeta Vivo 2022. Hacia una sociedad con la naturaleza en positivo. WWF, Gland, Suiza. https://wwflpr.awsassets.panda.org/downloads/descarga_informe_planeta_vivo_2022_1_1.pdf
Yan, D., Chen, W., Liu, L., Li, J., Liu, L. y Wang, Y. (2018). Cambio en las distribuciones geográficas actuales y futuras de Ulmus lamellosa en China. Journal of Forestry Research, 29, 1147-1156. https://doi.org/10.1007/s11676-017-0503-7
Young, B. E., Lips, K. R., Reaser, J. K., Ibáñez, R., Salas, A. W., Rogelio Cedeño, J., Coloma, L. A., Ron, S., Marca, E. L., Meyer, J. R., Muñoz, A., Bolaños, F., Chaves, G., & Romo, D. (2001). Population declines and priorities for amphibian conservation in Latin America. Conservation Biology, 15(5), 1213-1223. https://research.usfq.edu.ec/es/publications/population-declines-and-priorities-for-amphibian-conservation-in-
Copyright (c) 2024 Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
